TRO案件第30期：26-cv-1837 写实犬类水彩画版权

【紧急预警】一张狗狗水彩画，凭什么让49家店铺同时倒下？

立案时间：2026-9-2

案件编号：26-cv-1837

原告个人：David J Rogers

代理律所：Flener IP LAW

维权类型：版权

2026年9月2日，49个跨境店铺的账户资金被同一张画冻结。没有预警，没有协商，一夜之间，链接下架、资金锁死。原告不是什么科技巨头，而是一位画了26年水彩的艺术家——David Rogers。案件号26-cv-1837，涉案作品是一幅斯塔福郡梗犬的写实水彩画。

David J. Rogers，美国加州职业水彩艺术家，深耕水彩创作26年，曾被Top Ten Magazine评为全球十大水彩艺术家。自2008年起成为亚马逊官方独家合作艺术家，同时在Etsy平台常年稳居TOP50畅销艺术创作者行列。他的作品以宁静、祥和为标志性风格，擅长将写实主义与细微抽象元素相结合。

本案核心维权标的为联邦登记作品——Staffordshire Terrier Watercolor Art Print（斯塔福郡梗犬水彩艺术画），版权登记号：VA 2-476-701。该作品创作完成于2014年，版权于2026年1月18日正式下证。案件由Ference & Associates律所代理，在宾夕法尼亚西区联邦地区法院提起，目前TRO申请已提交，等待法官签署。

这里需要特别强调一个容易被忽视的关键点：版权侵权与外观专利侵权的判定逻辑完全不同。 外观专利看的是“整体视觉近似度”——你改了颜色、换了材质、调整了局部细节，可能就不构成侵权。但版权保护的是作品本身——只要未经授权使用了这幅画，无论用在什么产品上、无论改了什么颜色、无论裁切了哪个局部，都构成侵权。这就是为什么本案可以一次性起诉49家店铺——权利人通过技术手段完成全网取证，每一处未经授权的使用都是一次侵权。改个颜色、加个滤镜、裁切局部、换到另一类产品上——在版权面前，这些“改动”统统无效。

如何提前规避风险？

小编用一个侵权产品图，如下图，用知篱“视觉版权智检”功能进行检测，得出确实侵犯了该版权。此外，该产品还有许多相似的版权图，卖家可以进一步检测。

一张狗图撂倒49家店铺——版权维权的杀伤力，远比想象中大。目前TRO尚未正式获批，正是卖家排查的最后窗口。主营宠物周边、家居装饰、服饰印花、按需印刷等品类的卖家，请立即排查店铺内所有产品图、A+页面、关联视频中是否出现涉案水彩画作。

“知篱”风险预警平台——上传产品图，快速比对最新版权及专利数据库，精准识别哪些素材踩了红线。版权侵权没有“差不多”，只有“用没用”。先查再卖，比收到传票再应对省心太多。

侵权查得准，出海才放心——知篱智诊守护大家的出海路